ChatPaper.aiChatPaper

Conferências de Ciência da Computação Deveriam Exigir Resultados Experimentais Não Repudiáveis

Computer Science Conferences Should Require Nonrepudiable Experimental Results

May 9, 2026
Autores: Mamadou K. Keita, Christopher Homan
cs.AI

Resumo

Este artigo de posicionamento argumenta que conferências de ciência da computação devem exigir atestados de resultados experimentais que sejam à prova de violação e irrefutáveis. Denominamos o problema subjacente de não repúdio de experimentos: um protocolo em conformidade deve vincular os números presentes em um artigo a uma computação efetivamente executada, de modo que o autor não possa posteriormente alterá-los ou negá-los. O sistema atual depende de listas de verificação auto reportadas, compartilhamento opcional de código e registro de logs controlado pelo autor. Nenhum desses mecanismos responde à pergunta que um revisor não pode verificar: o código descrito no artigo produziu os números relatados no artigo? Definimos o problema formalmente, enunciamos as propriedades de segurança que qualquer protocolo em conformidade deve satisfazer e descrevemos um modelo de ameaça que inclui ataques que as abordagens atuais não previnem. Para demonstrar que o problema é solucionável, construímos o K-Veritas, uma implementação de referência em Go que gera relatórios assinados sem acessar dados de treinamento. O K-Veritas é uma bancada de testes, não uma resposta definitiva. Conclamamos as conferências e a comunidade a tratar o não repúdio como um requisito de primeira classe e a ajudar na construção de um padrão aberto e independente para tal.
English
This position paper argues that computer science conferences should require tamper-evident, nonrepudiable attestations of experimental results. We name the underlying problem experiment nonrepudiation: a compliant protocol must bind the numbers in a paper to an actual executed computation in a way the author cannot later alter or deny. The current system relies on self-reported checklists, optional code sharing, and author-controlled logging. None of these mechanisms answer the question a reviewer cannot check: did the code the paper describes produce the numbers the paper reports? We define the problem formally, state the security properties any compliant protocol must satisfy, and describe a threat model that includes attacks current approaches do not prevent. To show that the problem is solvable, we built K-Veritas, a reference implementation in Go that produces signed reports without accessing training data. K-Veritas is a testbed, not a finished answer. We call on conferences and the community to treat nonrepudiation as a first-class requirement and to help build an open, independent standard for it.