論文執筆からAIを完全に排除することは怠惰な行為です。コンピュータが最初に発明されたとき、コンピュータ生成の論文を禁止する法律が必要でしたか？

人工知能（AI）は様々な分野で広く応用されており、その一つがAIを学術論文の執筆に使用すべきかどうかという問題です。

私は論文執筆におけるAIの使用を完全に禁止することは怠惰な行為であると考えます。

コンピュータが最初に発明されたとき、コンピュータを使用した論文執筆を禁止する法律を制定すべきでしたか？

AIはツールであり、意思決定者ではありません

AIは単に人間によって設計・開発されたツールであり、ワードプロセッサーソフトウェア、参考書、オンラインリソースと同様です。それは単に私たちのツールボックスを拡張するだけです。

人間によって書かれたものであれ、AIの支援を受けたものであれ、論文の質の評価は厳格なピアレビュープロセスと専門家の精査を通じて行われるべきです。重要な要素は、論文に提示された研究手法の新規性、論理的厳密性、信頼性です。

AIが生成した論文の質が高い場合、AIを使用して論文を生成することを奨励すべきです。

AIは広範な文献レビュー、データ分析、自動化された執筆を行うことができ、研究者の時間と労力を節約します。AIはまた、データ分析とモデル予測においてサポートを提供し、論文の質と信頼性を向上させることができます。

論文の生成には、以下の標準プロセスとフォーマットに従う必要があります：

これにより、論文は明確な論理構造、厳密な議論、標準化された引用形式を持つことが保証されます。

この標準プロセスをガイドし支援するオンラインツールが利用可能です。例えば、https://aipaperdone.glimpse.top などです。これらのツールはプロセスの最初の4つのステップを完了することができます。

これらのツールは論文執筆において貴重な支援を提供します。

もちろん、残りの3つのステップ：

は著者によって完了する必要があります。

論文執筆におけるAIの使用を完全に禁止することは怠惰な行為です。私たちはAIを論文の質を向上させるツールとして受け入れ、AI自体を精査するのではなく、厳格なレビューメカニズムを通じて記事の質を確保すべきです。