エージェント時代における認知労働の価格設定は誰が行うのか？計算連動型賃金
Who Prices Cognitive Labor in the Age of Agents? Compute-Anchored Wages
May 8, 2026
著者: Siqi Zhu
cs.AI
要旨
AIエージェントの経済学に関する自然な直感として、エージェントは非常に低い限界費用で複製可能であるため、エージェント労働は高度に弾力的に供給され、人間の労働と密接に代替する場合には認知労働賃金に下方圧力がかかるというものがある。我々は、この枠組みはメカニズムとして誤りであるが結論として部分的に正しく、その修正が理論と政策の両方にとって重要であると主張する。エージェントは労働ではなく、計算資本K_cを有効単位の認知労働L_Aに変換する生産技術である。これを認識すると、均衡賃金を固定する弾力的供給の限界は労働市場から計算資本市場に移行する。Mankiw (2020)の古典的な要素価格付けの枠組みに基づき、我々は計算資本により決定される賃金（CAW）上限を導出する。これは、人間とエージェントが生産する認知労働が代替可能なタスクにおいて、競争的な人間の賃金がλ・k・r_c（r_cは計算資本の賃貸料率、kはエージェントが生産する1有効単位の認知労働あたりの計算資本集約度、λは人間対エージェントの相対的生産性）によって上限が決まることを示す。この結果をCES（代替の弾力性一定）集計により一般化し、代替可能なタスクと補完的なタスクを区別し、要素シェアへの影響について議論する。結論は簡潔である。すなわち、認知労働の価格決定主体はもはや労働市場ではない。
English
A natural intuition about the economics of AI agents is that, because agents can be replicated at very low marginal cost, agent labor may be supplied highly elastically, placing downward pressure on cognitive-labor wages when it closely substitutes for human labor. We argue this framing is wrong in mechanism but partially correct in conclusion, and that the correction matters for both theory and policy. Agents are not labor; they are a production technology that converts compute capital K_c into effective units of cognitive labor L_A. Once this is recognized, the elastic-supply margin that anchors the equilibrium wage migrates from the labor market to the compute capital market. Building on the classic factor-pricing framework mankiw2020, we derive a Compute-Anchored Wage (CAW) bound stating that, on tasks where human and agent-produced cognitive labor are substitutes, the competitive human wage is bounded above by λcdot k cdot r_c, where r_c is the rental rate of compute capital, k is the compute intensity of one effective agent-produced cognitive labor unit, and λ is the relative human-to-agent productivity. We generalize the result through constant elasticity of substitution (CES) aggregation, separate substitutable from complementary tasks, and discuss factor-share consequences. The conclusion is concise: the price-setter for cognitive labor is no longer the labor market.