Hoewel ChatGPT erg populair is, zijn er ook veel imitaties in China. Na evaluatie is leraar Wang Jue echter tot de volgende conclusie gekomen: GPT is niet geschikt voor scenario's die "nauwkeurige antwoorden" vereisen, zoals het zoeken naar informatie, literatuuronderzoek, etc. (ten minste ChatGPT is niet geschikt). Dit komt voornamelijk omdat ze allemaal "hallucinaties" produceren, en de antwoorden die ze geven worden door henzelf "geraden" via waarschijnlijkheid, en ze weten zelf niet of ze correct zijn of niet. Evaluatiedetails zijn te vinden in: "GPT's Educatieve Toepassing, Geen is Betrouwbaar! - Een Persoonlijke Test van 5 Grote Modellen" Natuurlijk kan GPT ons nog steeds helpen met wat algemeen taalgeneratiewerk, zoals plannen, samenvattingen, reflecties, plannen, overzichten, etc. Echter, nadat ik het antwoord van GPT heb gekregen, zoek ik opnieuw op Baidu om te bevestigen of elke zin waar is... Totdat Kimi verscheen, was de grote zorg over GPT's "onbetrouwbaarheid" eindelijk opgelost!

Ongeveer een maand geleden hoorde ik over Kimi, die naar verluidt lokaal is, volledig gratis, en literatuuronderzoek en interactieve vragen over door uzelf geüploade documenten kan uitvoeren. Het ondersteunt ook documenten tot 2 miljoen woorden, wat een wereldrecord breekt. Dus, nadat ik Kimi had gedownload en probeerde enkele vragen te stellen, ontdekte ik dat het inderdaad "zeer betrouwbaar" was!

Neem de vraag "Hoeveel gedichten hebben Li Bai en Du Fu aan elkaar geschreven" als voorbeeld (in feite is dit een documentbeoordelingsvraag) In ChatGPT 4.0 is het antwoord volledig onzin:

Maar in Kimi is het antwoord veel betrouwbaarder:

(Natuurlijk is het bovenstaande antwoord niet helemaal correct. We zullen het probleem later uitleggen)

Waarom is Kimi nauwkeuriger en praat het eigenlijk geen onzin?

De reden is dat wanneer we Kimi een taak geven, het eerst "referentiemateriaal" op internet zal zoeken:

Vervolgens voert het, op basis van de gevonden materialen, tekstanalyse uit en genereert uiteindelijk het definitieve antwoord volgens de analyseresultaten. Op deze manier wordt de "nauwkeurigheid" van de materialen sterk gewaarborgd! Dit is een groot evangelie voor ons die zich bezighouden met onderwijs en wetenschappelijk onderzoek!

• Terug naar het eerder genoemde "onnauwkeurigheidsprobleem", onder dit mechanisme, als er een probleem is met de bron van de materialen zelf, of als de zoekresultaten niet volledig zijn, zullen de resultaten natuurlijk niet nauwkeurig zijn. Met zo'n betrouwbare AI als Kimi is mijn werk efficiëntie enorm toegenomen! Het lijkt zelfs dat mijn "vermogen" enorm is toegenomen! Wanneer ik iemand een vraag in de groep zie stellen, gebruik ik direct Kimi. Bijvoorbeeld, iemand vroeg: De nieuwe curriculumhervorming pleit voor "consistentie van lesgeven, leren en evaluatie", en er is ook een term genaamd "integratie van lesgeven, leren en evaluatie". Wat is het verschil tussen deze twee concepten? Ik ben hier niet helemaal duidelijk over, dus gaf ik het direct aan Kimi, en het resultaat was als volgt:

Ik plaatste het resultaat, en de persoon die de vraag stelde was zeer tevreden!

Nu, wanneer ik een probleem tegenkom, vraag ik niet meer aan Baidu, mijn eerste reactie is Kimi.

Bijvoorbeeld: Heeft iemand iets vergelijkbaars gezegd als: "De natuur is de beste leraar ter wereld"? Deze vraag kan geen exact resultaat vinden op Baidu, maar Kimi gaf me een exact antwoord:

Perfect, 100 punten!

Op een bijeenkomst een paar dagen geleden raadde ik Kimi ook aan aan verschillende klasgenoten van Beijing Normal University. Een professor probeerde het ter plekke, en ze vroeg Kimi met het thema van een artikel dat een paar dagen geleden was gepubliceerd, "Waar verwijst Onderwijs 5.0 naar? Leg de connotatie, vereisten en uitdagingen uit." Het resultaat was verbazingwekkend!

De reden voor de verbazing is dat dit artikel twee dagen geleden net was gepubliceerd op het WeChat publieke account van het tijdschrift. In de door Kimi geciteerde materialen is het artikel van mijn universiteitsklasgenoot de vijfde:

Deze snelheid van kennisvernieuwing is te eng! Wie kan zich meten met de machine?! Ik denk dat Kimi elke dag websites moet indexeren zoals een zoekmachine!

Bovendien wordt in de nieuwste versie van Kimi ook de bron van de citatie gegeven in de geretourneerde resultaten:

Dit is te verbazingwekkend!

Natuurlijk kan Kimi ook GPT's beste trucs doen, zoals gedichten schrijven, reflecties schrijven, etc.

Hieronder is leraar Wang Jue's verzoek aan Kimi en ChatGPT om een modern gedicht te schrijven over het onderwerp "Als je over de wind wilt schrijven, kun je niet alleen over de wind schrijven." Het moet gezegd worden dat het niveau behoorlijk verbazingwekkend is (ik kan het echt niet zo goed schrijven)!

Nu, of ik nu plannen of verschillende documenten schrijf, of zelfs verschillende materialen opzoek wanneer ik een boek schrijf, gebruik ik direct Kimi, en de efficiëntie is echt hoog! Iedereen zou het moeten proberen!

Als je het nuttig vindt, deel het dan gerust met meer docenten! Laat meer mensen's efficiëntie toenemen!

Nu ken ik drie manieren om Kimi te gebruiken

Zoek naar Kimi in de WeChat mini-programma

Zoek naar Kimi in de mobiele app-winkel

Voer het website-adres in de browser in: kimi.ai

Het is volledig gratis, registreer gewoon met een telefoonnummer en je kunt het naar believen gebruiken!

Auteur: Wang Jue