Het vergiftigde appelen-effect: Strategische manipulatie van gemedieerde markten via technologische expansie van AI-agenten

The Poisoned Apple Effect: Strategic Manipulation of Mediated Markets via Technology Expansion of AI Agents

January 16, 2026

Auteurs: Eilam Shapira, Roi Reichart, Moshe Tennenholtz

cs.AI

Samenvatting

De integratie van AI-agenten in economische markten verandert het landschap van strategische interactie fundamenteel. Wij onderzoeken de economische implicaties van het uitbreiden van de reeks beschikbare technologieën in drie klassieke speltheoretische situaties: onderhandelingen (verdeling van middelen), onderhandelingen met asymmetrische informatie (handel) en overtuiging (strategische informatieoverdracht). Wij constateren dat het simpelweg vergroten van de keuze aan AI-afgevaardigden de evenwichtsuitkomsten en regelgevingsresultaten drastisch kan doen verschuiven, wat vaak prikkels creëert voor toezichthouders om proactief technologieën te ontwikkelen en vrij te geven. Omgekeerd identificeren wij een strategisch fenomeen, het "Vergiftigde Appel"-effect genaamd: een agent kan een nieuwe technologie vrijgeven die noch hij, noch zijn tegenstander uiteindelijk gebruikt, uitsluitend om de keuze van de toezichthouder voor marktontwerp in zijn voordeel te manipuleren. Deze strategische vrijgave verbetert het welzijn van de vrijgever ten koste van de tegenstander en de eerlijkheidsdoelstellingen van de toezichthouder. Onze bevindingen tonen aan dat statische regelgevingskaders kwetsbaar zijn voor manipulatie via technologische expansie, wat de noodzaak aantoont van dynamische marktontwerpen die zich aanpassen aan het evoluerende landschap van AI-mogelijkheden.

English

The integration of AI agents into economic markets fundamentally alters the landscape of strategic interaction. We investigate the economic implications of expanding the set of available technologies in three canonical game-theoretic settings: bargaining (resource division), negotiation (asymmetric information trade), and persuasion (strategic information transmission). We find that simply increasing the choice of AI delegates can drastically shift equilibrium payoffs and regulatory outcomes, often creating incentives for regulators to proactively develop and release technologies. Conversely, we identify a strategic phenomenon termed the "Poisoned Apple" effect: an agent may release a new technology, which neither they nor their opponent ultimately uses, solely to manipulate the regulator's choice of market design in their favor. This strategic release improves the releaser's welfare at the expense of their opponent and the regulator's fairness objectives. Our findings demonstrate that static regulatory frameworks are vulnerable to manipulation via technology expansion, necessitating dynamic market designs that adapt to the evolving landscape of AI capabilities.