Vertrouwde Bronuitlijning in Grote Taalmodellen
Trusted Source Alignment in Large Language Models
November 12, 2023
Auteurs: Vasilisa Bashlovkina, Zhaobin Kuang, Riley Matthews, Edward Clifford, Yennie Jun, William W. Cohen, Simon Baumgartner
cs.AI
Samenvatting
Grote taalmmodellen (LLM's) worden getraind op web-schaal corpora die onvermijdelijk tegenstrijdige feitelijke informatie bevatten uit bronnen van uiteenlopende betrouwbaarheid. In dit artikel stellen we voor om een eigenschap van LLM's te meten die we 'trusted source alignment' (TSA) noemen: de neiging van het model om zich aan te sluiten bij inhoud die is geproduceerd door vertrouwde uitgevers in het geval van onzekerheid of controverse. We presenteren FactCheckQA, een TSA-evaluatiedataset gebaseerd op een corpus van factcheck-artikelen. We beschrijven een eenvoudig protocol voor het evalueren van TSA en bieden een gedetailleerde analyse van ontwerpoverwegingen, waaronder respons-extractie, claim-contextualisering en bias in promptformulering. Door het protocol toe te passen op PaLM-2, constateren we dat naarmate we de modelgrootte opschalen, de modelprestaties op FactCheckQA verbeteren van bijna willekeurig tot wel 80% gebalanceerde nauwkeurigheid in het afstemmen op vertrouwde bronnen.
English
Large language models (LLMs) are trained on web-scale corpora that inevitably
include contradictory factual information from sources of varying reliability.
In this paper, we propose measuring an LLM property called trusted source
alignment (TSA): the model's propensity to align with content produced by
trusted publishers in the face of uncertainty or controversy. We present
FactCheckQA, a TSA evaluation dataset based on a corpus of fact checking
articles. We describe a simple protocol for evaluating TSA and offer a detailed
analysis of design considerations including response extraction, claim
contextualization, and bias in prompt formulation. Applying the protocol to
PaLM-2, we find that as we scale up the model size, the model performance on
FactCheckQA improves from near-random to up to 80% balanced accuracy in
aligning with trusted sources.