DSBench: Hoe ver zijn data science agenten verwijderd van het worden van data science experts?DSBench: How Far Are Data Science Agents to Becoming Data Science
Experts?
Grote Taalmodellen (LLM's) en Grote Visie-Taalmodellen (LVLM's) hebben indrukwekkende taal-/visie-redeneervaardigheden aangetoond, wat de recente trend heeft aangewakkerd van het bouwen van agenten voor gerichte toepassingen zoals winkelassistenten of AI-software-ingenieurs. Onlangs zijn er veel gegevenswetenschappelijke benchmarks voorgesteld om hun prestaties in het domein van gegevenswetenschap te onderzoeken. Echter, bestaande gegevenswetenschappelijke benchmarks schieten nog tekort in vergelijking met echte gegevenswetenschappelijke toepassingen vanwege hun vereenvoudigde instellingen. Om deze kloof te overbruggen, introduceren we DSBench, een uitgebreide benchmark ontworpen om gegevenswetenschappelijke agenten te evalueren met realistische taken. Deze benchmark omvat 466 gegevensanalysetaken en 74 gegevensmodelleringstaken, afkomstig van Eloquence en Kaggle-competities. DSBench biedt een realistische setting door lange contexten, multimodale taakachtergronden, redeneren met grote databestanden en multi-tabelstructuren, en het uitvoeren van end-to-end gegevensmodelleringstaken te omvatten. Onze evaluatie van toonaangevende LLM's, LVLM's en agenten toont aan dat ze moeite hebben met de meeste taken, waarbij de beste agent slechts 34,12% van de gegevensanalysetaken oplost en een 34,74% Relatieve Prestatiekloof (RPG) behaalt. Deze bevindingen benadrukken de noodzaak van verdere vooruitgang in de ontwikkeling van meer praktische, intelligente en autonome gegevenswetenschappelijke agenten.