Je Mixture-of-Experts LLM is stiekem een insluitingsmodel voor niets.Your Mixture-of-Experts LLM Is Secretly an Embedding Model For Free
Hoewel grote taalmodellen (LLM's) uitblinken in generatietaken, beperkt hun alleen-decoder-architectuur vaak hun potentieel als insluitingsmodellen als er geen verdere representatiefijnafstemming wordt toegepast. Is dit in strijd met hun claim van generalisten? Om de vraag te beantwoorden, bekijken we Mixture-of-Experts (MoE) LLM's van dichterbij. Onze studie toont aan dat de expert-routers in MoE LLM's kunnen dienen als een kant-en-klaar insluitingsmodel met veelbelovende prestaties op een diverse klasse van op insluiting gerichte taken, zonder dat er enige fijnafstemming nodig is. Bovendien toont onze uitgebreide analyse aan dat de MoE-routeringsgewichten (RW) complementair zijn aan de verborgen toestand (HS) van LLM's, een veelgebruikte insluiting. Vergeleken met HS vinden we dat RW robuuster is voor de keuze van prompts en zich richt op hoog-niveau semantiek. Gemotiveerd door de analyse stellen we MoEE voor, waarbij RW en HS worden gecombineerd, wat betere prestaties oplevert dan wanneer ze afzonderlijk worden gebruikt. Onze verkenning van hun combinatie en promptingstrategie werpt verschillende nieuwe inzichten op, bijvoorbeeld dat een gewogen som van RW- en HS-overeenkomsten beter presteert dan de overeenkomst bij hun concatenatie. Onze experimenten zijn uitgevoerd op 6 insluitingstaken met 20 datasets van de Massive Text Embedding Benchmark (MTEB). De resultaten tonen de significante verbetering aan die MoEE brengt aan op LLM-gebaseerde insluiting zonder verdere fijnafstemming.