TrustLLM: Confiabilidade em Modelos de Linguagem de Grande Escala
TrustLLM: Trustworthiness in Large Language Models
January 10, 2024
Autores: Lichao Sun, Yue Huang, Haoran Wang, Siyuan Wu, Qihui Zhang, Chujie Gao, Yixin Huang, Wenhan Lyu, Yixuan Zhang, Xiner Li, Zhengliang Liu, Yixin Liu, Yijue Wang, Zhikun Zhang, Bhavya Kailkhura, Caiming Xiong, Chao Zhang, Chaowei Xiao, Chunyuan Li, Eric Xing, Furong Huang, Hao Liu, Heng Ji, Hongyi Wang, Huan Zhang, Huaxiu Yao, Manolis Kellis, Marinka Zitnik, Meng Jiang, Mohit Bansal, James Zou, Jian Pei, Jian Liu, Jianfeng Gao, Jiawei Han, Jieyu Zhao, Jiliang Tang, Jindong Wang, John Mitchell, Kai Shu, Kaidi Xu, Kai-Wei Chang, Lifang He, Lifu Huang, Michael Backes, Neil Zhenqiang Gong, Philip S. Yu, Pin-Yu Chen, Quanquan Gu, Ran Xu, Rex Ying, Shuiwang Ji, Suman Jana, Tianlong Chen, Tianming Liu, Tianyi Zhou, Willian Wang, Xiang Li, Xiangliang Zhang, Xiao Wang, Xing Xie, Xun Chen, Xuyu Wang, Yan Liu, Yanfang Ye, Yinzhi Cao, Yue Zhao
cs.AI
Resumo
Grandes modelos de linguagem (LLMs), exemplificados pelo ChatGPT, têm recebido considerável atenção por suas excelentes capacidades de processamento de linguagem natural. No entanto, esses LLMs apresentam muitos desafios, particularmente no âmbito da confiabilidade. Portanto, garantir a confiabilidade dos LLMs surge como um tópico importante. Este artigo introduz o TrustLLM, um estudo abrangente sobre a confiabilidade em LLMs, incluindo princípios para diferentes dimensões da confiabilidade, um benchmark estabelecido, avaliação e análise da confiabilidade para LLMs mainstream, e uma discussão sobre desafios abertos e direções futuras. Especificamente, primeiro propomos um conjunto de princípios para LLMs confiáveis que abrangem oito dimensões diferentes. Com base nesses princípios, estabelecemos ainda um benchmark em seis dimensões, incluindo veracidade, segurança, justiça, robustez, privacidade e ética das máquinas. Em seguida, apresentamos um estudo avaliando 16 LLMs mainstream no TrustLLM, consistindo de mais de 30 conjuntos de dados. Nossas descobertas mostram, em primeiro lugar, que, em geral, a confiabilidade e a utilidade (ou seja, a eficácia funcional) estão positivamente relacionadas. Em segundo lugar, nossas observações revelam que LLMs proprietários geralmente superam a maioria de suas contrapartes de código aberto em termos de confiabilidade, levantando preocupações sobre os riscos potenciais de LLMs de código aberto amplamente acessíveis. No entanto, alguns LLMs de código aberto se aproximam muito dos proprietários. Em terceiro lugar, é importante notar que alguns LLMs podem estar excessivamente calibrados para exibir confiabilidade, a ponto de comprometerem sua utilidade ao tratar erroneamente prompts benignos como prejudiciais e, consequentemente, não responderem. Por fim, enfatizamos a importância de garantir a transparência não apenas nos próprios modelos, mas também nas tecnologias que sustentam a confiabilidade. Conhecer as tecnologias específicas de confiabilidade que foram empregadas é crucial para analisar sua eficácia.
English
Large language models (LLMs), exemplified by ChatGPT, have gained
considerable attention for their excellent natural language processing
capabilities. Nonetheless, these LLMs present many challenges, particularly in
the realm of trustworthiness. Therefore, ensuring the trustworthiness of LLMs
emerges as an important topic. This paper introduces TrustLLM, a comprehensive
study of trustworthiness in LLMs, including principles for different dimensions
of trustworthiness, established benchmark, evaluation, and analysis of
trustworthiness for mainstream LLMs, and discussion of open challenges and
future directions. Specifically, we first propose a set of principles for
trustworthy LLMs that span eight different dimensions. Based on these
principles, we further establish a benchmark across six dimensions including
truthfulness, safety, fairness, robustness, privacy, and machine ethics. We
then present a study evaluating 16 mainstream LLMs in TrustLLM, consisting of
over 30 datasets. Our findings firstly show that in general trustworthiness and
utility (i.e., functional effectiveness) are positively related. Secondly, our
observations reveal that proprietary LLMs generally outperform most open-source
counterparts in terms of trustworthiness, raising concerns about the potential
risks of widely accessible open-source LLMs. However, a few open-source LLMs
come very close to proprietary ones. Thirdly, it is important to note that some
LLMs may be overly calibrated towards exhibiting trustworthiness, to the extent
that they compromise their utility by mistakenly treating benign prompts as
harmful and consequently not responding. Finally, we emphasize the importance
of ensuring transparency not only in the models themselves but also in the
technologies that underpin trustworthiness. Knowing the specific trustworthy
technologies that have been employed is crucial for analyzing their
effectiveness.