Será que um LLM de 1 bilhão pode superar um LLM de 405 bilhões? Repensando a Escala de Tempo de Teste Otimizada para Computação.Can 1B LLM Surpass 405B LLM? Rethinking Compute-Optimal Test-Time
Scaling
A Escala de Tempo de Teste (ETT) é um método importante para melhorar o desempenho de Modelos de Linguagem Grandes (MLGs) através do uso de computação adicional durante a fase de inferência. No entanto, os estudos atuais não analisam sistematicamente como os modelos de política, Modelos de Recompensa de Processo (MRPs) e a dificuldade do problema influenciam a ETT. Essa falta de análise limita a compreensão e o uso prático dos métodos de ETT. Neste artigo, focamos em duas questões principais: (1) Qual é a abordagem ideal para escalar a computação de tempo de teste entre diferentes modelos de política, MRPs e níveis de dificuldade do problema? (2) Até que ponto a computação estendida pode melhorar o desempenho dos MLGs em tarefas complexas, e os modelos de linguagem menores podem superar os maiores por meio dessa abordagem? Através de experimentos abrangentes em MATH-500 e desafiadoras tarefas AIME24, temos as seguintes observações: (1) A estratégia de ETT otimizada para computação depende fortemente da escolha do modelo de política, MRP e dificuldade do problema. (2) Com nossa estratégia de ETT otimizada para computação, modelos de política extremamente pequenos podem superar modelos maiores. Por exemplo, um MLG de 1B pode superar um MLG de 405B em MATH-500. Além disso, tanto em MATH-500 quanto em AIME24, um MLG de 0.5B supera o GPT-4o, um MLG de 3B supera um MLG de 405B, e um MLG de 7B vence o1 e DeepSeek-R1, com maior eficiência de inferência. Essas descobertas mostram a importância de adaptar estratégias de ETT às características específicas de cada tarefa e modelo, e indicam que a ETT é uma abordagem promissora para aprimorar as habilidades de raciocínio dos MLGs.