HalluCitation Matters: Revelando el Impacto de las Referencias Alucinadas con 300 Artículos Alucinados en las Conferencias de la ACL
HalluCitation Matters: Revealing the Impact of Hallucinated References with 300 Hallucinated Papers in ACL Conferences
January 26, 2026
Autores: Yusuke Sakai, Hidetaka Kamigaito, Taro Watanabe
cs.AI
Resumen
Recientemente, hemos observado con frecuencia citas o referencias alucinadas que no corresponden a ningún trabajo existente en artículos en revisión, preprints o publicaciones ya editadas. Estas citas alucinadas representan una seria preocupación para la fiabilidad científica. Cuando aparecen en artículos aceptados, también pueden afectar negativamente la credibilidad de las conferencias. En este estudio, nos referimos a las citas alucinadas como "HalluCitation" e investigamos sistemáticamente su prevalencia e impacto. Analizamos todos los artículos publicados en ACL, NAACL y EMNLP en 2024 y 2025, incluyendo los de la conferencia principal, Findings y talleres. Nuestro análisis revela que casi 300 artículos contienen al menos una HalluCitation, la mayoría de los cuales se publicaron en 2025. Cabe destacar que la mitad de estos artículos se identificaron en EMNLP 2025, la conferencia más reciente, lo que indica que este problema está aumentando rápidamente. Además, más de 100 de estos artículos fueron aceptados como parte de la conferencia principal y de Findings en EMNLP 2025, lo que afecta a la credibilidad.
English
Recently, we have often observed hallucinated citations or references that do not correspond to any existing work in papers under review, preprints, or published papers. Such hallucinated citations pose a serious concern to scientific reliability. When they appear in accepted papers, they may also negatively affect the credibility of conferences. In this study, we refer to hallucinated citations as "HalluCitation" and systematically investigate their prevalence and impact. We analyze all papers published at ACL, NAACL, and EMNLP in 2024 and 2025, including main conference, Findings, and workshop papers. Our analysis reveals that nearly 300 papers contain at least one HalluCitation, most of which were published in 2025. Notably, half of these papers were identified at EMNLP 2025, the most recent conference, indicating that this issue is rapidly increasing. Moreover, more than 100 such papers were accepted as main conference and Findings papers at EMNLP 2025, affecting the credibility.