Bien que ChatGPT soit très populaire, il existe également de nombreuses imitations en Chine. Cependant, après évaluation, le professeur Wang Jue est arrivé à la conclusion suivante : GPT n'est pas adapté aux scénarios qui nécessitent des "réponses précises", comme la recherche d'informations, la revue de littérature, etc. (du moins ChatGPT n'est pas adapté).

C'est principalement parce qu'ils produisent tous des "hallucinations", et les réponses qu'ils donnent sont "devinees" par eux-mêmes à travers des probabilités, et ils ne savent pas eux-mêmes si elles sont correctes ou non.

Les détails de l'évaluation peuvent être trouvés dans : "L'application éducative de GPT, aucune n'est fiable ! - Un test personnel de 5 grands modèles"

Bien sûr, GPT peut encore nous aider avec certains travaux généraux de génération de langage, comme des plans, des résumés, des réflexions, des plans, des contours, etc.

Cependant, après avoir obtenu la réponse de GPT, je recherche à nouveau sur Baidu pour confirmer si chaque phrase est vraie...

Jusqu'à ce que Kimi apparaisse, la grande inquiétude de GPT d'être "peu fiable" a finalement été résolue !

Il y a environ un mois, j'ai appris l'existence de Kimi, qui serait domestique, complètement gratuit, et peut effectuer des revues de littérature et des questions interactives sur des documents téléchargés par soi-même. Il prend également en charge des documents jusqu'à 2 millions de mots, battant un record mondial.

Donc, après avoir téléchargé Kimi et essayé de poser quelques questions, j'ai constaté qu'il était en effet "très fiable" !

Prenons la question "Combien de poèmes Li Bai et Du Fu se sont-ils écrits l'un à l'autre" comme exemple (en fait, c'est une question de revue de document)

Dans ChatGPT 4.0, la réponse est complètement absurde :

Mais dans Kimi, la réponse est beaucoup plus fiable :

(Bien sûr, la réponse ci-dessus n'est pas entièrement correcte. Nous expliquerons le problème plus tard)

Pourquoi Kimi est-il plus précis et ne raconte-t-il pratiquement pas de bêtises ?

La raison est que lorsque nous donnons une tâche à Kimi, il recherche d'abord des "matériaux de référence" sur Internet :

Ensuite, sur la base des matériaux trouvés, il effectue une analyse de texte, et génère finalement la réponse finale selon les résultats de l'analyse.

De cette façon, la "précision" des matériaux est grandement garantie ! C'est une grande bénédiction pour nous qui sommes engagés dans l'enseignement et la recherche scientifique !

• Pour revenir au problème d'"inexactitude" mentionné précédemment, sous ce mécanisme, si la source des matériaux eux-mêmes pose problème, ou si les résultats de recherche ne sont pas complets, bien sûr, les résultats ne seront pas précis.

Avec une IA aussi fiable que Kimi, mon efficacité au travail a considérablement augmenté ! Il semble même que mes "capacités" ont considérablement augmenté !

Quand je vois quelqu'un me poser une question dans le groupe, j'utilise directement Kimi. Par exemple, quelqu'un a demandé : La nouvelle réforme du programme préconise la "cohérence de l'enseignement, de l'apprentissage et de l'évaluation", et il y a aussi un terme appelé "intégration de l'enseignement, de l'apprentissage et de l'évaluation". Quelle est la différence entre ces deux concepts ?

Je ne suis pas très clair à ce sujet, donc je l'ai directement donné à Kimi, et le résultat retourné était le suivant :

J'ai posté le résultat, et la personne qui a posé la question était très satisfaite !

Maintenant, chaque fois que je rencontre un problème, je ne demande plus à Baidu, ma première réaction est Kimi.

Par exemple : Quelqu'un a-t-il dit quelque chose de similaire à : "La nature est le meilleur professeur du monde" ? Cette question ne peut pas trouver un résultat exact sur Baidu, mais Kimi m'a donné une réponse exacte :

Parfait, 100 points !

Lors d'une réunion il y a quelques jours, j'ai également recommandé Kimi à plusieurs camarades de classe de l'Université normale de Pékin. Un professeur l'a essayé sur place, et elle a demandé à Kimi avec le thème d'un article publié il y a quelques jours, "Que signifie l'Éducation 5.0 ? Veuillez expliquer sa connotation, ses exigences et ses défis." Le résultat était incroyable !

La raison de l'émerveillement est que cet article venait d'être publié sur le compte public WeChat de la revue il y a deux jours. Dans les matériaux cités par Kimi, l'article de mon camarade de classe universitaire est le cinquième :

Cette vitesse de mise à jour des connaissances est trop effrayante ! Qui peut rivaliser avec la machine ?! Je suppose que Kimi devrait indexer des sites web comme un moteur de recherche tous les jours !

De plus, dans la dernière version de Kimi, la source de la citation est également donnée dans les résultats retournés :

C'est trop incroyable !

Bien sûr, Kimi peut aussi faire les meilleurs tours de GPT, comme écrire de la poésie, écrire des réflexions, etc.

Voici la demande du professeur Wang Jue à Kimi et ChatGPT d'écrire un poème moderne sur le thème "Si vous voulez écrire sur le vent, vous ne pouvez pas simplement écrire sur le vent." Il faut dire que le niveau est assez incroyable (je ne peux vraiment pas écrire aussi bien) !

Maintenant, que je rédige des plans ou divers documents, ou même que je recherche divers matériaux lors de l'écriture d'un livre, j'utilise directement Kimi, et l'efficacité est vraiment élevée !

Tout le monde devrait l'essayer !

Si vous le trouvez utile, n'hésitez pas à le transmettre à plus d'enseignants ! Faites augmenter l'efficacité de plus de personnes !

Je connais maintenant trois façons d'utiliser Kimi :

Recherchez Kimi dans la mini-application WeChat

Recherchez Kimi dans le marché des applications mobiles

Entrez l'adresse du site web dans le navigateur : kimi.ai

C'est complètement gratuit, il suffit de s'inscrire avec un numéro de téléphone et vous pouvez l'utiliser à volonté !

Auteur : Wang Jue